高考保送生超7成来自城市 农村学子难获机会

新京报讯 昨日，清华大学公布的抽样调查显示，在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时，与城市学生相比，农村的“寒门学子”处于劣势。

昨日，清华大学“中国大学生学习与发展追踪研究”课题组公布“中国高等教育公平状况报告（2011）”。

调查共抽调10万多样本

报告显示，家住农村的学生获自主招生名额的机会较低。其中，生活在直辖市的学生，获得自主招生名额的可能性是农村学生的5.5倍。

“总体上看，获得自主招生名额的学生仅为少数，通过自主招生途径进入大学的机会十分稀缺。”课题组有关负责人说。

据悉，此次调查共抽调了10万多个样本。

对产生这一现象的原因，课题组有关负责人解释，一方面，生活在城市的非农户口学生，更容易获得保送、加减分优惠政策以及自主招生方面的信息。

另一方面，想成功获得保送、加减分优惠政策和自主招生资格，学生家庭要承担相当的经济成本、文化成本和时间成本，而持农业户口的学生显然处于劣势。

自主招生有必要实现多元

参与研究的清华大学社会学系教授刘精明说，不能仅看到教育的不公平，其实教育不公平是根植于社会的不平等，而教育不公平，会反过来加剧社会不平等。

针对调查中反映的问题，清华大学教育研究院常务副院长史静寰说，比如自主招生有必要实现多元的录取方式，比如今年，全国高校针对贫困地区提供一万个招生名额，保证这里的孩子有机会进入高校。

近三成保送生来自省会家庭

（单位：%）

农业户口学生中，获保送资格的比例为0.3%；非农户口学生中，有0.8%获得保送资格，高于农业户口。

课题组负责人说，这一差异的产生，可能源于非农业户口学生更容易获得保送资格申请方面的信息。

除了户口之外，在所有获得保送资格的学生中，来自城市地区的学生比例明显大于其他地区。其中省会城市最高，为27.5%，课题组的分析发现，家庭所在地省会城市的学生，获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍。

仅1.9%农村学生获自主招生

受访非农学生中，获自主招生名额的学生占到5.4%，而持有农村户口的受访学生，这一比例为2.3%。

另外，所有来自直辖市的学生中，有9.7%曾获自主招生名额，比例远超其他地区。

其次是省会城市和地级市，比例分别为5.7%和4.2%。相比较来自县城的2.9%和来自乡镇的2.5%，农村学生获得自主招生名额的可能性最低，仅为1.9%。

■ 新闻背景

名校农村生比例疑减少

去年秋季学期开学前夕，一篇针对“寒门子弟进入名校的机会减少”的新闻报道曾引发社会对高校中农村学生的关注。

清华大学的新生中，来自县级以下中学的比例仅占七分之一，而中国农业大学今年大一新生中，农村户籍生源十年来首次跌破三成。

不过，教育部部长助理林蕙青上月透露说，对2001年至2011年有关数据分析，近10年来农村和中西部考生上大学的比例持续上升，高校录取学生中农村籍学生比例已由10年前的48%，上升到2011年的61%；中西部考生平均录取率升幅明显高于全国平均录取率升幅。

记者了解到，这也是教育部首次回应农村生源在高校的比例问题。

该帖已经同步到泗洪微博 焦点访谈的微博

有钱还是有地位的

该帖已经同步到泗洪微博 前程无忧的微博

这个现象在江苏同样十分严重，已经是不争的事实了。所以总有外行说，洪中怎么越来越不行了，你看南师附中每年考了多少清华北大，当年洪中不照样考多少吗？
但教育的公平正离我们远去，今天有几个孩子是裸考进了名校的？他们大部分都有加分，而加分从何而来？要参加许多奥赛，而奥赛的辅导老师恰恰是命题人，是要花大价钱请去讲课的，这就是投入。没有投入就没有产出，穷地方想得个大奖，难如登天。其他学播音主持学音乐的也是如此，想进名校，就得名校的老师辅导，那又得大把的票子。所以泗洪各校都喜欢抓美术，相对门槛较低，花钱少。