大学女生的“一字马”如此令人想入非非？

近日，一张大学女生在宿舍练一字马（俗称“劈叉”）的照片走红网络，照片中的女生体态优美，引得众多网友艳羡，不少有舞蹈功底的“练家子”纷纷模仿，在宿舍、办公室、练功房、甚至荒郊野外都要来个劈叉的动作，然后特意拍下来传到网上，欲与这位女生“一较高下”。（9月28日《现代快报》）[2012，9，29“中国青年报”《“性”情勃发让“一字马”女生情何以堪》]

看完这则报道，我对于其中的某些观点很是不敢苟同。“性”情勃发了？谁“性”情勃发了？是大学女生勃发了？是看客们勃发了？还是评论的人勃发了？
我是一位男性，因为从事艺术工作，年轻时也练过“劈叉”，且那时我们是男女同学天天在一起练。但因为我们是为了艺术在练，因为心地纯正，所以从来就没有人，将这个动作与所谓的“性”连在一起看。可以想象一下，全是少男少女在一起练，如果有人、且只要是有一个在那里“性”情勃发，那个现场还了得？那不得丑死？

在认真仔细地看了贴图中的4张相片之后，我并未感觉其中有任何“性”或“色”的成份。如果说贴图中的3张“一字马”，已经让人看到了这位大学女生的“基功”了得。那么那张一边拿着手机神情自若打电话，一边做着“朝天凳”动作的相片，更是说明了她的“基功”了得。而要达到这样的境界，必是吃过“苦头”、吃得起“苦头”才能做到。因为要达到这样的境界，必得经“撕腿”这一关。而要经过这一关，并非每一个人都可以接受和达到。

大学女生才几岁？年轻人拍自己几张练功的相片，竟是了不得的事？年轻人将自己的相片往网上传，竟是大逆不道的事？难不成她竟连这样的自由都没有？谁没有年轻过？有几个人在自己年轻时，没有单纯自然的性情流露？如是作这样解，何来后面的许多想入非非？

是这位大学女生想成为网络红人？如果是，为啥她连学校、自己的姓名都没留下？如果留下了，那些“二传手”之类会那么客气？但谁在那里传？因了什么目的在那里传？“围观此‘一字马’照片加上网友恶搞一只狗的‘一字马’动作并相互比较”这样的事，是怎么发生的？是大学女生的“一字马”相片有“性”暗示，还是恶搞的人在这里有意贴上了所谓“性”情勃发的“标签”？别人做这样的动作，就应该加罪于大学女生身上？

谁心态躁动了？那4张相片放在那里，哪一张有躁动的心态显示？是“一字马”动作有变形之处，说明有躁动的心态？还是大学女生有“抛媚眼”之类的动作，说明有躁动的心态？怎么相片上全看不出来？如果全没有，这个躁动的心态是谁“测”出来的？

在这篇评论中，我唯一可以认同的，是那句“不难发现，网友们又想歪了，又想到了情色上面，并不断暗示性方面的内容”。但这样的事，难不成也可以强加到大学女生身上？

大学女生的“一字马”如此令人想入非非？并非！依我之见，那是有人在想当然、有人在自以为是、有人在没事找事、有人在指鹿为马、有人在恶搞、有人在夸大其词、有人在牛头不对马嘴……。真正的毛病在哪里？是有的人自己心态有问题。正因为这种人的心里有了“色”，才会“性”情勃发。正因为如此，才将一件本来很自然的事，搞得天下尽知，搅得面目全非。正因为如此，“过程”与“结果”才会那么大相径庭！

我们家乡有句俗话，叫做“有口说别人，无嘴说自身”。如果有的人只是因为无所事事，而在那里无病呻吟倒也罢了。但如另有目的，那么家乡的那句话，刚好是某些人的写照！因为当某些人俨然以“道德判官”亮相之时，自己恰恰成了被评判的对象！因为踩着别人的肩膀“上位”的事，并不光彩！情何以堪？大家来说说？？？


  该帖已经同步到泗洪微博 观察的微博

大劈叉

该帖已经同步到泗洪微博 人活着钱没了的微博

功夫果然厉害。

该帖已经同步到泗洪微博 百帮中介的微博