袁厉害房产事件:谁规定做善事必须一贫如洗？

    1月4日发生在兰考的一场大火将“中国式好人”袁厉害推到了风口浪尖上。这名24年来收养了超过100名弃婴的农村妇女正面临一场信任危机。据《人物》杂志报道，袁厉害不仅将收养孩子分成不同等级区别对待，而且还为自己和家人自建或购买过超过20套住宅。
    这样一篇报道令人猝不及防。原来，袁厉害压根就不是“好人”，而是“劣迹斑斑” 把收养的弃婴按优劣分级，下等孩子一度同垃圾、苍蝇、大小便挤在一起艰难求生；她不是没有存款和房产，为自己和家人在兰考自建或购买多处房产，保守估算超过20套住宅；她不像是善人，更像是神通广大的生意人，“做生意的名声在兰考几乎人尽皆知，所涉面之广，覆盖修路、圈地、盖楼、讨债、协调纠纷等领域”，并和当地民政局、公安局、土地局、计生办等政府部门都存在不言而明的互助默契。
    如此一来，袁厉害果真“厉害”。因此，记者的报道显然让不少网友难以承受和接受，有骂记者无良的，有认为这是整袁厉害、抹黑袁厉害的，更有不少人摆出一副愤怒的姿态叫嚷“有本事你收养一百多名孤儿再来说三道四”的……在喧哗与骚动中，有必要明确一些共识。
    记者有权利也有责任报道真相，不应该溢美，也不应该掩恶。如果说兰考火灾事件刚发生时，媒体出于保护袁厉害的目的，只谈及她的辛苦付出以及种种不易，忽略了其本身可能存在的一些问题，尚可理解。而如今，媒体以冷静的笔触还原真相，逼近事实，不是错事。当然，还原真相的前提是用事实说话，拿出确凿的证据，证明袁厉害确实有大量财产，而不是简单的臆测或把论坛网友的发帖当作依据。
    报道即便属实，其实也无碍于袁厉害的善举、无损袁厉害的形象。存善念、行善举，袁厉害收养百余名弃婴，这是不争的事实。谁也无权规定，做善事必须一贫如洗，袁厉害的房产与收养弃婴是两码事。不少人总认为一个人做好事就不能讲回报，行善举就得大公无私，越穷越光荣，越贫瘠越能占据道德高地，这是一种误读。再说，袁厉害做生意，乃至于运用名声帮人讨债、协调纠纷，何罪之有？至于她与当地政府部门存在互助默契，只要不违法也无可厚非。
    关键应该看到，不完美的袁厉害，更衬托出了不作为的当地相关部门。收养弃婴，这是政府部门的职责，而兰考并没有福利院。火灾事件发生后，当地相关官员的表现更是麻木和冷血。报道中有一个细节，在火灾中死去的袁申患有轻度脑瘫和小儿麻痹，他是“孬”孩子群落的管家，被问及“这么辛苦，为什么还要跟着袁妈妈”，袁申一字一顿回答：“跟，着，袁，厉，害，有，饭，吃。”短短八个字，每个字都像巨锤一样砸向人心，砸向不作为的职能部门。袁厉害确实不够完美，却让那么多孩子信服她、依赖她，却让那么多孩子有了生路，不是很有讽刺性吗？
    还原袁厉害，不等于伤害袁厉害，也不是为了毁灭袁厉害。通过“解剖”袁厉害这个复杂的民间好人，试图发现人性的复杂，以及观照做慈善的错综环境，这不是坏事。关注一个个体，但不能止于关注这个个体，袁厉害的出现有一定的必然性，从中我们看到了制度的缺失、职能部门的缺位。权威统计显示，我国现有孤儿61.5万名，但政府养育的孤儿只有10.9万名，那50余万的孤儿何去何从？我国又有多少弃婴，谁能统计清楚，如何许他们一个未来？袁厉害确实不完美，但在现实中如果多一些这样不完美的人，对弃婴来说绝对是件好事。


该帖已经同步到泗洪微博 灰儿的微博

媒体的良知其实更应该是底线，没了底线，就等于重回禽兽。