制度和素质谁该开刀

前两天，在自己的空间里围观了两哥儿们的激辩，辩论的主题是：当下中国应该改革的是制度，还是提高国民的素质？两人各持一词，公说公有理婆说婆有理，最终坚持制度改革一方稍胜一筹，辩论就此偃旗息鼓；但留给我的思考却并未休止，究竟是拿制度还是素质开刀，这确实是个问题。

　　在这场辩论中，我发现了一个有趣的比喻：在水中加了毒药，鱼成了毒鱼，却要鱼自己净化身体以让水质清澈，这个逻辑莫名其妙。这是坚持制度改革一方的观点。由此可见，在他的观点里，水是制度，人是鱼；而人离不开制度，就好比鱼儿离不开水一样。当制度成为了一潭毒水时，鱼只能成为一条条毒鱼，这是无法改变的现实。

　　令我感到不解的是，水为何会成为一潭毒水，是有人故意投毒，还是一些鱼本身释放出来的毒素，污染了原本的清澈呢？这就回到了国民的素质问题上来了。如果说，是有人故意投毒的话，那么换一潭水，或是净化一下，便能将问题根治。倘若是有些鱼儿本身携带的毒素，那么，换水无疑是治标不治本，而是应该剔除这些有毒的鱼儿。因此，如果当下制度下的国人都被染上了毒素，那么，换水显然是于事无补。恕雨谣愚钝，以雨谣之愚见，还是应该从素质开刀。

　　因为，制度是规则，是用来遵守的。而素质是原则，是用来恪守的。前者是一种强制性的约束，后者则是一种自觉性的敦促。再清澈的水里，如果放生了几条毒鱼，就好比是一粒老鼠屎毁了一锅粥；哪怕是个别，也不能姑息养奸。制度可以改革与完善，但人自身的劣根性依靠制度的漂洗也只是表面的根治。前不久，中国富豪在新加坡撞车，引起了新加坡民众强烈的排华情绪。我们能说这位富豪的行为是因为新加坡的交通制度出了问题吗，显然是他本身的素质问题。他是一条毒鱼，到了哪里都改变不了其本质；但却祸害了其他华人。

　　再拿前不久强奸中国女性和辱骂中国妇女的老外来说，他们并非中国制度下豢养出来的土生土长的鱼，何以有着同样恶劣的行径呢。我们认为是我们自己国家的出入境管理制度出了问题，所以需要改革，必须驱赶所有的三非外国人。唯独忘了，制度的缔造和管理者恰恰是人。好比我们时刻高喊环保的口号，殊不知，环保是应该从人心懂得珍惜开始。

　　应该改革制度，还是提高素质这确实是一个问题。但不可置疑的是，制度和素质确实如鱼与水的关系，制度滋养素质。诚然，任何一种制度都会存在着缺陷与漏洞，但应该没有一种制度是让人可以往水里投毒的，而为何有人不顾制度的约束而肆意妄为，这就是属于个人素质的问题，重典难以割除人性的毒瘤，制度改革更加不是头痛医头脚痛医脚；如果制度是一潭死水的话，那么再好的鱼儿都养不活，只不过，是谁让制度成为了一潭死水呢，又是谁来改革和捍卫整体制度的呢？求解！

该帖已经同步到泗洪微博 时尚芭的微博

：在水中加了毒药，鱼成了毒鱼，却要鱼自己净化身体以让水质清澈，这个逻辑莫名其妙。这是坚持制度改革一方的观点。由此可见，在他的观点里，水是制度，人是鱼；而人离不开制度，就好比鱼儿离不开水一样。当制度成为了一潭毒水时，鱼只能成为一条条毒鱼，这是无法改变的现实。

好制度是一批优秀的人制定的，好制度还要靠一批优秀的人来实施，需要一个好机制来保障：真正的优胜劣汰

冷情诗人 发表于 2012-7-24 14:22
：在水中加了毒药，鱼成了毒鱼，却要鱼自己净化身体以让水质清澈，这个逻辑莫名其妙。这是坚持制度改革一方 ...

{:soso__1156714491392537188_2:}

该帖已经同步到泗洪微博 时尚芭的微博

素质再好，也不能离开制度，正如道德再怎么高尚，也不能没有法律一样。素质是基本，制度是保障；法律是底线，道德是水平线。素质是隐性的，很多时候难免虚妄，尤其是在欲望面前；惟有制度是实实在在的，有力的保障。宁肯相信制度，条文，也不能盲目地相信什么素质、道德，那不靠谱。毕竟人心难测量。人来人往都是浮云，最靠得住的莫过于制度。

梦旅人 发表于 2012-8-5 16:22
素质再好，也不能离开制度，正如道德再怎么高尚，也不能没有法律一样。素质是基本，制度是保障；法律是底线 ...