欲望是人类的原罪

在群里和人讨论一个问题：谁该为南京大屠杀负责？答案是由于国共两党的内战造成的。这个答案不敢苟同，我认为毕竟历史已经无法去修正，现在需要的是自省与自觉，去思考如何让这样的历史惨剧不再重演。
　　于是，我发现，从人类起源开始，便有了掠夺与侵占。为了满足一些人的欲望，人类发明了战争。众所周知，战争是残酷的，却被美化成是人吃人的‘艺术’，如果要说谁是挑起战争的始作俑者，人的欲望无疑才是战争的原罪。

　　人类通过对自己欲望和利益的守护，将同类界定成敌人与同盟。而人类区分是敌还是友最直接可行的标准，就是看对方是否侵犯了你的利益。我们还以此把地球上的其他生物，根据它们与我们人类的利害关系的程度，区分为是有害的，还是有利的。如同，蚊子会吸我们人类的血，于是就被列定为害虫，而青蛙因为是以蚊虫为食，便被认定为是人类的好朋友。但青蛙还是逃不掉成为人类口中美食的厄运。为此，人类给出的解释是——物竞天择，弱肉强食；可见人类的虚伪。

　　那好吧，因为是人类统治了地球，因此，所有的生物便都应该遵循人类制定出来的生存法则；所有的蚊子都该死，所有的可以吃的物种都理所应当成为供给人类生存的能量；即便是人与人之间的互相残杀，也是遵循了所谓弱肉强食的丛林法则；并以此作为自我文明的标榜。如果说没有天敌的话，任何物种都将成为灾难的话，是否可以这么理解，没有制衡，任何权利都将成为灾难呢？

　　前不久看了一部电影《黑鹰坠落》，那是发生在索马里的一个真实的历史事件，美国以人道主义的名义，将枪口对准平民的时候，那些饱受贫穷，饥荒，疾病，战火摧残的人，却将这次援助变成了援救。而这次持续了15个小时的激战，有19位美国士兵丧生，却有1000多索马里的平民和民兵在这次所谓的援助行动死亡或受伤。而这部电影绝对不是为了祭奠那些死难的索马里平民的，更不是以此来警醒世人，和平总是踏着无数的血肉踩出来的。而是告知世人，美国人总是正义的。

　　想起了柏拉图的一句话来为这个历史事件做诠释最为贴切：只有死者才能看到战争的终结。那些生活在被疾病，贫穷，饥荒所围困的人，难道只有依靠战争才能解救吗？每次看到那些战乱不断的国家，那些背着枪的娃娃兵时，总会莫名地悲痛。他们是为了什么而应该在撒娇的年纪，却要把枪口对准另一个生命呢？如果说生存是唯一目的的话，一个人让另一个人活着就真的那么难吗？

该帖已经同步到泗洪微博 时尚芭的微博

只有死者才能看到战争的终结。那些生活在被疾病，贫穷，饥荒所围困的人，难道只有依靠战争才能解救吗？每次看到那些战乱不断的国家，那些背着枪的娃娃兵时，总会莫名地悲痛。他们是为了什么而应该在撒娇的年纪，却要把枪口对准另一个生命呢？如果说生存是唯一目的的话，一个人让另一个人活着就真的那么难吗？

冷情诗人 发表于 2012-7-24 14:32
只有死者才能看到战争的终结。那些生活在被疾病，贫穷，饥荒所围困的人，难道只有依靠战争才能解救吗？每次 ...